您对中国实行“停止支付部分医院感染的诊疗费用”的观点

蓝钻佳人

医院感染分内源性感染和外源性感染，外源性感染是可以预防的，内源性感染是不能完全预防的。如果要停止支付，那么对于那部分内源性感染怎么能让医院支付呢？即便是规定内源性感染不要医院支付，由此引起的医患纠纷是否会增加？

junshu

停止支付部分医院感染的诊疗费用，对感染管理有利，应积极推行。只有这样才能真正改变医院感染管理的被动局面。否则在利益的驱动下，“院领导的大力支持、全院上下的积极努力”，永远都只能是空话。执行难，医改还难呢，不是也要改吗，院感人要充满信心，否则只能永远跳独舞啦。

huqiny

停止支付部分医院感染诊疗费用。这一做法对医院感染管理有利，但需要结合国情进行充分的论证，不能完全跟美国的做法，实际上象“插管相关尿路感染”在我国的发生率还是挺高的，如果费用改由医院去支付或者由病人支付，这只能增加两者的负担。当然，它绝对有积极的因素：医生开插导尿管的医嘱会慎重，留置尿管的时间会缩短，但估计尿液的检查可能会减少。这只是一个例子。不管怎样，有压力就会有动力。这对院感人应该是动力。赞成！:victory:

云衣霓裳

我赞成你的观点,体制改革很重要.

平安

对感染管理有利，应积极推行！这样才能引起领导的真正重视。

海内知己

对发生院内感染的病人医保停止付费,这肯定能引起医院领导的重视,对于医院感染管理工作必将是一个极大的促进,虽然这并只是一种下策!!!:ok

谊文

我认为关键是要符合我国的国情,决不能一概而论,毕竟医院感染的问题并不是中国现在的水平能解决的!我记得医改方案也是这样，每个国家都有每个国家的特点，有值得学习的地方，也有不足之处。否则，我们改革开放的总设计师也不会提出“走有中国特色的社会主义道路”啊！

采集者

对感染控制有利，应积极推行。

茶花

我相信通过大家的共同努力，中国实行“停止支付部分医院感染的诊疗费用”的愿望一定能早日实现。这种做对感染管理有利的事，本应积极推行，我双手赞成，如果有什么事需要我做的，我会尽力而为的。

叶子

我觉得很好，这样大家都会重视了，病人的健康就快有保障了。

龙文鞭影

中国行不通，这样一来，这部分费用只有医院自拿，结果只能是医生在病历上做假瞒报，增加院感工作及病例的监测难度

紫菱

我完全赞成，不能因为医院要承担费用就因噎废食，我们是为患者的健康和安全服务，其次才是医院的利益。虽然院感人同样会承担风险，但我们要面对现实，迎接挑战，把患者利益最大化，才是我们和医院生存与发展的根本。

燕

只要是对我们院感有利的都支持拥护

tgyg

对感染管理有利，应积极推行

精灵猴

9# wshh1975

非常同意你的观点，一口吃不成个胖子，美国的医院感染管理比我们起步早了几十年，整个已经深入人心，而我们才短短的二十年左右，不要违背发展规律，急于求成，否则吃亏的是我们，在时机成熟时可以搞试点，然后总结经验再推广。

紫菱

非常同意加大各方面的监督和执行力度，使院感工作开展的更快更好。

婉若秋水

教授的贴子转眼发了一年了，不知教授现在又有什么新的思路与见解？
时隔一年之后，再读该帖更深信医院感染付费机制的探讨是一种必然，付费机制的出现是医疗制度不断完善的需要，是医疗资源合理分配的需要，同时需要感染管理人员大声呼吁，上纲上线的呼吁。
希望听到教授的最新见解！！

niujialan

院感科将彻底改变不为医院创造效益的历史！对感染管理有利，应积极推行.老大要多多操心呐.

dml3570

支持，对院感工作支持，国家应支持，并拿出实际行动。

yizhenfeng

这样的工作是有利的，但我们推行很难，现在的合疗，医保把医院的收费卡的很死，所以，我们根本无法做这些事